Hay partidas que se ganan con precisión. Y hay partidas que se ganan con carácter. Esta fue de las segundas.
La apertura llegó sin demasiadas sorpresas. Jugaba 1.Cf3, Koziorowicz respondía con su sistema habitual — había estudiado tres partidas previas del polaco con esa estructura. Pero mi preparación tenía un límite claro: después de 6.c4, el terreno era tierra de nadie. Dobles rondas todos los días, el cuerpo pidiendo descanso, y de repente una posición que nadie había jugado antes con ese plan. A improvisar desde el movimiento seis.
Con 9.a4 llegó mi primera declaración de intenciones. No una jugada de espera, sino un empujón directo al pecho del rival. Hay que buscar siempre la jugada que más ponga contra la pared al contrario. Y así lo hice.
Lo que vino después fue caos calculado.
El caballo negro saltó a a4 en el movimiento 12 — una imprecisión que abría la posición de par en par. Yo tenía múltiples ideas: romper con e4, jugar b3 para atrapar el caballo, abrir el centro con d4... Un laberinto con demasiadas puertas. Me detuve, pensé, y elegí el camino menos obvio.
Entonces llegó 13...h5.
Una jugada que a primera vista me pareció horrible. ¿Avanzar el peón h en medio de ese caos? Pero poco a poco empecé a entender que tenía su lógica: era una respuesta indirecta a la línea agudísima que abría 13...f5 — una línea que me puse a calcular en ese momento y que llevaba a un arrecife de variantes donde honestamente no vi todo, tal vez mi rival sí. Quién sabe.
Con 14.d4 y 15.Dg6+ expulsé al rey negro hacia el centro. Y entonces, en el movimiento 16, llegó el momento que cambiaría la psicología de la partida:
16.Txa4!!
La cara de mi rival parecía un poema. Una torre simplemente entregada. A cambio: su rey en d7, expuesto al frío, y todas mis piezas listas para la cacería.
Pero el ajedrez no perdona las ilusiones demasiado pronto.
Koziorowicz fue activándose poco a poco. En el movimiento 21, cuando jugué Cf4 con la sensación de estar jugando un jugaron — amenazaba f3, Axh6 y Cf5 directamente — llegó la respuesta que no esperaba:
21...c5!
La tenía presente. Pensaba que no valía. Y mágicamente sí valía.
A partir de ahí la partida se convirtió en un pulso de nervios puros. Los relojes bajando. Las posiciones complicándose. Tres piezas por dama — un balance extraño, difícil de valorar bajo presión. En el movimiento 23, con 14 minutos en mi reloj contra 21 del rival, Koziorowicz sacó la artillería: 23...Tb8! El momento más crítico. Tenía que decidir: acepto el sacrificio de dama y me la juego, o retrocedo y le dejo recomponerse.
Acepté el reto.
Lo que siguió fue un baile de piezas en el borde del precipicio. Dos reyes incómodos, mis tres piezas coordinándose contra su dama, y el reloj marcando segundos que dolían. En el movimiento 30 empecé a vislumbrar algo: su dama podía quedar atrapada. Con Ta1 y la amenaza de Ce1, la red empezaba a tejerse.
Y entonces llegó el movimiento 35. d7.
Me quedaban 8 segundos en el reloj cuando vi la idea. Ocho segundos para calcular lo que venía. Koziorowicz jugó 35...Td1?? — el error definitivo. El que no había visto venir.
36.d8=D!!
Promoción. Una dama nueva en el tablero. Y la suya, la que había dominado tanto tiempo, quedando atrapada exactamente como yo había imaginado jugadas atrás.
BOOOOOM.
El final fue un epílogo. Jaque en e8, jaque en c8, jaque en e8 otra vez — su rey corriendo sin refugio hasta que cerré el tablero con 43.Dg6. La rendición llegó sin necesidad de explicaciones.
Una victoria sobre un FM de 2325, en el segundo más improbable — con 8 segundos en el reloj y una dama que nació de la nada.
En Ponte de Lima, ronda 3, así fue.
Kevin Meneses